Adatbáziskezelés

[Keveqiah]

Elsőként én is így gondoltam. Van egy megrendelés tábla, ebből lesz lekérdezve minden aktív rendelés cronnal.
A cron minden nap lefutna. A lekérdezések adott időpontok alapján küldene levelet. pl 30, 20, 5, 1 nappal a lejárati idő előtt.
Akkor véleményetek szerint elég egy mező, amiben a legutoljára küldött levél időpontja lenne?

[Warner]

Mivel a két tábla között 1:0..1 kapcsolat lenne (1 felhasználóhoz 0 vagy 1 küldési időpont tartozik), és csak 1 mezője van a második táblának, ami nem nagy (DATE típusú), ezért célszerűbb lenne a küldési időpontot tartalmazó mezőt is az első táblához csapni szerintem. Az összecsatolás miatt csak lassabb lesz külön táblával a lekérdezés. Kivétel persze, ha az adott környezetben a felhasználók táblájának szerkezete nem módosítható.

[Keveqiah]

Update.. Egy kis elmélet
E-mail értesítőket kellene küldeni x naponta. Ezeknek a kiküldéseknek az ellenőrzésére kéne valami féle ellenőrzés. Az úgy életképes ötlet, hogy külön táblában tárolom a küldés időpontját és mely rekordhoz tartozik? Küldések előtt pedig megnézem, mikor ment ki az adott rekordoz email, ha nincs, levélküldés, ha van, de a küldés ideje nem esik bele egy idő intervallumba, akkor küldés.

Ötletek, vélemények?

[Keveqiah]

Mit, ill. melyik eljárást célszerűbb adatbázis mentésnél használni?
SQL import csv fájlba, vagy sql_dump ?

Jelen esetben egy ill. több tábla adatait kellene kimenteni egy fájlba, ami vagy letölthető, vagy sem. Ez opcionális. Nem csináltam még ilyen jellegű adatbázis importot, ezért kérdezek inkább, hogy mi a legjobb vagy leg alkalmasabb megoldás.

[klank]

A kérdésem nem a PHP-vel kapcsolatos, de adatbázis-kezelés, ezért írom ide.

A 2009. októberi középszintű informatika érettségi Access feladatának F lekérdezésének a megoldását nem értem. Vagyis csak egy részét...

Én úgy csináltam, hogy "létrehoztam" egy seged nevű lekérdezést, amely 1 mezőt és 1 rekordot tartalmaz. Ebbe a mezőbe a 3-mas szám van, ami a dániai írók Nobel-díjainak száma. SQL paranccsal:

Kód: SQL

1. SELECT COUNT(*) AS darab
2. FROM fold INNER JOIN iro ON fold.azon = iro.szulhely
3. GROUP BY fold.orszag
4. HAVING fold.orszag="Dánia";

Majd ennek a segédlekérdezésnek a felhasználásával nekiálltam az igazi feladatnak, hogy melyek azok az országok, ahol a Nobel-díjasok száma több mint Dániáé. SQL paranccsal:

Kód: SQL

1. SELECT fold.orszag, COUNT(*) AS darab
2. FROM (SELECT COUNT(*) AS darab FROM fold INNER JOIN iro ON fold.azon = iro.szulhely GROUP BY fold.orszag HAVING fold.orszag="Dánia") AS seged, fold INNER JOIN iro ON fold.azon = iro.szulhely
3. GROUP BY fold.orszag, seged.darab
4. HAVING (COUNT(*)>seged.darab);

Amit most beírtam, az működik és helyes. De csak azért, mert megnéztem a megoldást, hogy hogyan kell. A hibám a GROUP BY sorában volt, mert én nem csoportosítottam a seged.darab-ra. Miért kell arra is csoportosítani azon kívül, hogy másképp nem tudom futtatni a lekérdezést?  :confused:

Ezt a hibaüzenetet kapom rá: Egy olyan lekérdezést próbált végrehajtani, amely nem tartalmazza a megadott kifejezést ('Count(*)>seged.darab') egy összesítő függvény részeként.

[Warner]

Akkor egy update lekérdezéssel frissítem azokat

Sok értelme szerintem sincs, mert a felhasználói adatok lekérdezése miatt a Bejegyzés táblát amúgy is össze kell kapcsolni a Felhasználó táblával, így a szervezetID már adott. A Bejegyzés táblában a szervezetID teljesen felesleges.

[tthlaszlo]

Akkor egy update lekérdezéssel frissítem azokat

[<madbence />]

ugye mi van, ha megváltozik a felhasználó szervezetID-je? akkor az utóbbi megoldást kényelmetlen karban tartani. meg ugye redundancia van így.

[tthlaszlo]

Egy kérdésem lenne optimalizálási szempontból, azaz, hogy lenne gyorsabb a listázás.

Van 3 tábla:

Szervezet
ID
nev

Felhasználó
id
nev
szervezetID (melyik szervezethez tartozik)

Nos az ily módon eltárolt felhasználó tud bejegyzést írni, de a szervezet nevét szeretném megjeleníteni, miközben módosítani csak továbbra is ő tudná, a szervezet többi tagja nem (kivéve aki magasabb rangú, de ez meg van oldva)

Tehát két opción gondolkodom, de ez nem azt jelenti, hogy nincs egy jobb harmadik... sőt

Egyik megoldás:

Bejegyzés
id
tartalom
felhasznaloID

Így minden egyes megjelenítésnél INNER JOIN-al lekérdezném a szervezet-et.

Vagy,

Bejegyzés
id
tartalom
felhasznaloID
szervezetID

Így már a bejegyzésnél letárolom, de kicsit úgy érzem, hogy felesleges.
Lényeges szempont, hogy több ezres felhasználó bázisról beszélünk, és emellett még jó pár lekérdezést hajt végre az oldal megjelenéskor.

Remélem jól leegyszerűsítettem a problémát, hogy érthető legyen.

[djereg]

Felraktam itthon a postgres szervert, windows rendeszeren, hogy ismerkedjek vele, el is tudom indítani paranacssorból, de ha bezárom azt akkor a szerver is megál. tudna valaki segíteni, hogy oldjam meg hogy valóban a háttérben fusson? mondjuk mint az apache sezrver vagy mysql szerver...

[djereg]

egyelőre a hatalmas nálam olyan 1 - 6 GB-ot jelent... vagyis a legnagyobb táblázat 5.4GB, össz-visz meg kb. 13GB az egész... Csak a sebesség a mindennél fontosabb...

[Warner]

Oracle. Már ha tényleg hatalmasak azok adatbázisok. (Értsd: több TB méretűek.)
A kettő között választva amúgy ezt a cikket ajánlom: http://www.wikivs.com/wiki/MySQL_vs_PostgreSQL

[djereg]

Hali!

Mit tanácsoltok? Hatalmas adatbázisokból kellene kiolvasnom adatokat, gyorsan, nagyon gyorsan és sűrűn. MySQL vagy PostgreSQL?
Olvasgattam mindkettő után, de nem tudok düllőre jutni, hogy melyik jobb...

[Rimelek]

Mi a különbség a kettő közt ? Gyorsabb ez?  Én így ha rá nézek az e fajta szintaktikára , csak egy bonyolításnak látom ezt a formát.
Azért érdekel hogy miben különbözik ez így?

Ez csak egy alternatív szintaktika. Nem hiszem, hogy bármi köze van a sebességhez. Maximum a szintaktika felismerésében lehetne. Minden bizonnyal ugyanaz az algoritmus fut a háttérben utána.
És ha ez bonyolítás, akkor gondolom az update szintaktikáját is bonyolultnak találod Szerintem pont logikusabb és átláthatóbb az a forma, ahol a név és érték egymás mellett van. Nem kell keresgélni melyik érték hányadik a listában. Nem egyszer volt itt olyan kérdés, hogy miért nem jó az insert. És az volt a baj, hogy nem egyezett a megadott mezők száma az értékek számával.

Tudom hogy az id mező automatikus azt nem is írtam .

De ha nem írod ki a mező neveit, akkor nem hagyhatod ki az értéklistából az id értékét sem.

[Isti861]

Mindkét szintaktika helyes mysql-ben

Mi a különbség a kettő közt ? Gyorsabb ez?  Én így ha rá nézek az e fajta szintaktikára , csak egy bonyolításnak látom ezt a formát.
Azért érdekel hogy miben különbözik ez így?
Tudom hogy az id mező automatikus azt nem is írtam .